[Comm2007] é dito Gilbert Wasserman

[Wasserman]

----------------------------------------------------------------------------
Voiic comme promis l'édito hebdomadaire que je devais rédiger cette semaine
amitiés
GW
Entrer dans le vif du sujet

Voici déjà trois mois que notre initiative « Voter Y-dossier 2007 » a été
lancée. Il est évidemment trop tôt pour tirer un premier bilan mais son
impact a été important et les débats qui ont commencé à se nouer sont
souvent de qualité. Dans le même temps pendant cette période, sans changer
de fond en comble, le contexte politique s¹est nettement modifié. A
l¹automne le mouvement social faisait encore preuve d¹une certaine atonie,
il a repris de la vigueur et un vaste soutien dans l¹opinion. De journées
d¹action sur les 35 heures et le pouvoir d¹achat en mouvement des lycéens il
met en évidence les dégâts engendrés par  la politique de la droite.
L¹affaire Gaymard parce qu¹elle révèle la permanence de la coupure entre une
partie du personnel politique et la vie réelle de nos concitoyens est venue
aggraver le sentiment de malaise. Le débat sur la Constitution européenne,
même si notre réseau n¹a pas vocation à donner une consigne de vote, entre
dans sa phase déterminante et on voit bien que rien n¹est joué  Dans tous
les cas , le débat politique devient plus exigeant.
Alors parlons franchement, avons nous su, jusqu¹à présent, face à cette
exigence nouvelle, élever le niveau et l¹intensité de notre travail de
réflexion et d¹élaboration collectif ? Notre débat, en tout cas celui qui
est le plus visible, n¹est-il pas trop général ou encore trop axé sur des
problèmes de méthodes, encore que celles-ci soient importantes ? Le temps
nous est davantage compté que nous ne le pensons et il est désormais urgent
d¹entrer dans le vif du sujet, de nous mettre en capacité de dire dans des
délais pas trop éloignés, ce qui doit être abrogé et par quoi le remplacer.
C¹est à dire de travailler collectivement sur des propositions politiques
concrètes qu¹il s¹agisse de l¹emploi, des salaires, de la protection
sociale, du logement, de l¹enseignement, de l¹écologie,  des institutions,
de l¹Europe, des instruments de la mondialisation, de la politique
culturelle. Nous n¹en sommes pas au point où il faudrait en adopter
certaines, en rejeter ou en modifier  d¹autres, mais il faudrait à l¹étape
actuelle que le débat s¹engage. Il est important par exemple que le débat se
soit engagé parmi nous sur la question du revenu universel mais on ne peut
appréhender complètement ce débat sans prendre en compte  les propositions
qui tournent autour de « la sécurité sociale professionnelle ». Il est
important dans un autre domaine que si nous nous mettons d¹accord sur la
nécessité d¹un referendum sur les institutions  dans les six mois suivant
l¹élection d¹un nouveau président, nous débattions des réformes
institutionnels qui devraient alors être proposées. On pourrait multiplier
les exemples tout en sachant que c¹est de notre capacité à développer à
présent cette partie  de notre travail que dépendra pour l¹essentiel la
possibilité d¹élargir le nombre de citoyens qui auront envie de s¹impliquer.
Nous comptons déjà parmi nous de nombreux militants d¹associations
citoyennes, de mouvements sociaux les plus divers et même de partis
politiques qui sont porteurs de travaux déjà avancés, de propositions
élaborées. Il ne s¹agit pas que telle ou telle association cherche à dominer
le processus, mais de porter à la connaissance de tous ce qui existe déjà ,
de le mutualiser et de le remettre en débat.
                                   Gilbert Wasserman

V
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été enlevée...
URL: http://lists.sopinspace.net/pipermail/comm2007/attachments/20050228/eeb75723/attachment.htm